ОСП "Центр перспективных экономических исследований Академии наук Республики Татарстан"

22 апреля 2013 г., понедельник

Список новых поступлений

1. Солодовникова У.Н., Коростелева В.В. Сравнительный анализ налогообложения доходов физических лиц в Российской Федерации и Японии.//Менеджмент в России и Японии.-2013.-№ 1.-С. 75-82.

2. Солодилова Н., Маликов Р., Сабирова Р. Формирование инструментария инфраструктурного сопровождения предпринимательской активности.//Общество и экономика.-2013.-№ 1-2.-С. 188-200.

В статье рассматривается роль инфраструктуры в развитии предпринимательства. Проведен анализ состояния и перспектив существующей системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности. Представлена модель оценки потенциальной полезности участия субъекта предпринимательства в формировании инфраструктурных ресурсов.

3.Юшкин С.Н. Специфика бюджетных рисков территории и пути их минимизации.//Актуальные проблемы экономики и права.-2013.-№ 1.-С.189-194.

В работе рассмотрены предпосылки возникновения бюджетных рисков, последствия их реализации для параметров местного бюджета. Дано авторское определение бюджетного риска. Сформулирован алгоритм проведения управленческих мероприятий по минимизации рисков с учетом особенностей бюджетной деятельности, предложена модель ситуационного управления бюджетными рисками.

4. Важенина Т. Целевые программы как инструмент государственного регулирования регионального развития.//Предпринимательство.-2013.-№ 1.-С. 116-123.

В данной статье рассмотрено ключевое определение термина «целевая программа». Дана классификация региональных программ. Раскрыта сущность программно-целевого подхода. Проанализирован опыт регионального программирования в России и за рубежом. Особое внимание уделено современной практике регионального программирования.

5.Акопян О.А. Государственные инвестиции как основная форма поддержки промышленных предприятий.//Законодательство и экономика.-2013.-№ 2.-С. 17-29.

Автор статьи обосновывает необходимость консолидации усилий государства и частных инвесторов в инвестиционной сфере, анализирует существующие формы государственной поддержки предпринимательства и их недостатки, предлагает новые подходы в организации инвестиционной деятельности российского государства.

6. Яшина Н.И., Пощева Е.В., Прончатова-Рубцова Н.Н. Совершенствование методологии определения бюджетной устойчивости субъектов РФ: два подхода к оценке в современных социально-экономических условиях.//Финансы и кредит.-2013.-№ 11.-С. 2-11.

В статье представлено авторское исследование особенности бюджетов субъектов РФ посредством системы критериев оценки бюджетной устойчивости. Предложено два способа стандартизации показателей бюджетной устойчивости для приведения их к сопоставимому виду, и соответственно, два варианта оценки бюджетной субъектов РФ на основе комплексного показателя. Близость полученных разными способами результатов подтверждает точность и объективность анализа, что позволяет руководствоваться этими оценками в целях повышения эффективности управления бюджетами субъектов РФ.

7. Истомина Н.А. О бюджетном перераспределении и его роли в социально-экономическом развитии регионов.// Финансы и кредит.-2013.-№ 11.-С.12-19.

В статье раскрыто содержание понятия «бюджетное перераспределение» и описаны его виды: перераспределение между видами экономической деятельности (межвидовое перераспределение), межтерриториальное перераспределение и перераспределение между категориями населения. Выделены объекты и цели каждого вида перераспределения, уточнены особенности на уровне бюджета субъекты Федерации.

8. Лавровский Б.Л., Мурзов И.А., Шильцин Е.А. Тенденции поступления и опыт моделирования сибирских налогов.//Регион: экономика и социология.-2013.-№ 1.-С. 173-187.

В статье показано, что тенденция к сокращению доли Сибирского федерального округа по отношению ко всем налоговым поступлениям сменяется начиная с 2009 г. повышательным трендом. Преимущественный рост позволил Сибири по показателю поступлений выходить из кризиса значительно быстрее, чем страна в целом. В работе строятся модели панельных данных с фиксированными эффектами. Оцениваются свойства налогового поля Сибири в связи с пространственными и временными характеристиками. Выявлено, что в целом за период благоприятной конъюктуры 2002-2008 гг. налоговая масса возрастает преимущественно за счет экстенсивного фактора, не связанного со структурными сдвигами, но его значение в тенденции сокращается. Соотношение сил принципиально меняется с 2009 г.

9. Френкель А.А, Волкова Н.Н., Романюк Э.И. Влияние весовых коэффициентов на рейтинг регионов по уровню инновационного потенциала.// Регион: экономика и социология.-2013.-№ 1.-С. 144-172

Предложены методический подход к определению рейтинга регионов по уровню инновационной деятельности и система показателей, на основе которой рассчитываются данные рейтинги. Агрегированный индекс инновационной активности субъектов Федерации рассчитывается с учетом различий в уровне социально-экономического развития, а также с учетом и без учета весовых коэффициентов, полученных на основании матрицы попарных предпочтений. Анализ результатов показал, что учет весов влияет на положение субъекта Федерации в рейтинге, тем не менее регионы, имеющие высокие позиции в одном рейтинге, сохраняют их и в другом.

Национальная библиотека Республики Татарстан

ЧИТАТЬ ВСЕ НОВОСТИ

Новый информационный список статей по экономике