Новый информационный список статей по экономике

                     Список новых поступлений по экономике

1.  Бортник, И. М.  Индикаторы инновационного развития регионов России для целей мониторинга и управления / И. М. Бортник [и др.] // Инновации. – 2013. – № 11. – С. 21-32

В статье рассматриваются  основные подходы к использованию различных индикаторов инновационного развития для оценки достижения целей, поставленных региональными властями. Выделяются две группы индикаторов: индикаторы первого уровня (показатели инновационного развития, которые применяются в региональных программах развития для оценки достижения целей инновационной политики) и индикаторы второго уровня (показатели, которые используются федеральными властями для сравнительного анализа инновационного развития регионов). В данной работе приводятся результаты сравнительного анализа индикаторов первого уровня, используемых в программах инновационного развития европейских и российских регионов. В статье также представлен набор индикаторов второго уровня для использования на федеральном уровне в целях проведения мониторинга инновационного развития регионов и реализации стратегии инновационного развития России.

2. Исламгалиева, Е.  Формирование резерва - задача стратегическая / Е. Исламгалиева, А. Жамьянова // Служба кадров и персонал. – 2013. – № 12. – С. 28-31

 – О создании целостной системы воспроизводства и обновления управленческих кадров в органах государственной власти и местного самоуправления.

3. Зубаревич, Н. В.  Неравенство социально-экономического развития регионов и городов России 2000-х годов: рост или снижение? / Н. В. Зубаревич, С. Г. Сафронов // Общественные науки и современность. – 2013. – № 6. – С. 15-26

- В статье предлагаются методы исследования социально-экономического неравенства регионов и городов России. В качестве индикаторов используются индекс Джини и коэффициент вариаций, взвешенных по численности населения региона или города. Показано, что нет ни динамики разных показателей, ни устойчивого тренда для большинства из них.

4. Бусыгина, И. М.  Конкурентоспособность российских регионов: хорошие институты или хорошая география? / И. М. Бусыгина, М. Г. Филиппов // Общественные науки и современность. – 2013. – № 6. – С. 5-14

- В статье рассматривается проблема зависимости конкурентоспособности российских регионов от географических и институциональных факторов. Показано, что при серьезных географических различиях акцент на улучшение институтов способен стать важнейшим путем модернизации всех регионов.

5. Таймасханов, Х. С.  Оценка региональных особенностей устойчивого развития депрессивного региона / Х. С. Таймасханов // Экономические науки. – 2013. – № 5. – С. 43-45

 – Проанализировано современное состояние региона, выявлены факторы, влияющие на экономическую безопасность республики, обоснована необходимость бюджетной поддержки хозяйств различного типа.

6. Рамзаев, В. М.  Анализ социально-экономического состояния моногородов на примере Самарской области / В. М. Рамзаев, М. М. Володин // Экономические науки. – 2013. – № 6. – С. 74-77

 – Анализируется социально-экономическое состояние моногородов Самарской области за 2009-2011 гг. Отдельными блоками охарактеризованы социальная и экономическая составляющие, описывающие уровень развития. Выявлены тенденции, динамика развития и текущий уровень социально-экономического положения монопрофильных городских округов на примере Самарской области (показатели деятельности предприятий, циркулирование финансовых потоков, уровень жизни населения и т.д.). В качестве объектов исследования выступают городские округа Октябрьск, Похвистнево, Чапаевск, в работе используются их статистические данные.

7. Синявский, Д. А.  Дорожная карта совершенствования системы управления программами и проектами в регионе / Д. А. Синявский, Н. В. Моргунова, Н. М. Филимонова // Экономические науки. – 2013. – № 6. – С. 74-77

 – Рассматриваются вопросы создания механизма управления программами и проектами, обеспечивающего достижение стратегических целей развития региона. Дорожная карта, являясь одним из инструментов стратегического планирования, представляет конкретное, согласованное видение развития проектного управления. Применение методов проектного управления позволит повысить прозрачность деятельности органов исполнительной власти в системе государственного управления. Это ведет к созданию благоприятной административной среды, оптимизации и повышению качества механизма управления программами и проектами социально-экономического развития регионов.

8. Смирнов - Небосклонов, П. Страховое обеспечение нанотехнологической отрасли / П. Смирнов-Небосклонов // Страховое дело. – 2013. – № 11. – С. 19-22

 – В статье рассматривается отношение страхового рынка к развитию нанотехнологий и нанопродукции. Описываются риски, присущие наноматериалам, а также проводимые исследования в данной области. Подчеркивается вовлеченность ведущих мировых страховых компаний и отсутствие интереса отечественного страхового рынка к данному вопросу, несмотря на инновационный путь развития российской экономики. Анализируются причины и возможные последствия, предлагается ряд превентивных мер.

9. Лузин, А. Е. Постфордизм - три ключевые производственные парадигмы нового столетия / А. Е. Лузин, Ю. В. Бабанова // Менеджмент в России и за рубежом. – 2013. – № 6. – С. 18-25

 – В статье рассмотрены три постфордистские парадигмы, которые имеют как ярко выраженные особенности и специфику, так и неоспоримое сходство в ценностях и принципах, что дает основание свести их в единую группу новых "постфордистских" концепций организации и управления промышленным производством. Эти концепции не вступают в противоречие, а, наоборот, дополняют, усиливают друг друга.

10. Киселева, О. В.  Институциональный аспект инвестиционной активности регионов Российской Федерации / О. В. Киселева // Вестник Московского университета. Серия "Экономика". – 2013. – № 4. – С. 80-88

 – В статье рассматривается проблема дифференциации регионов РФ по уровню инвестиционной активности, проводится анализ структуры инвестиций в регионах РФ по источникам финансирования и средним темпам роста ВРП. Выявляется влияние структуры инвестиций в основной капитал на результаты развития регионов. Делается вывод о необходимости пересмотра факторов территориального распределения инвестиций, о важном значении не только количественных характеристик инвестиционного процесса, но и эффективности реализации инвестиций