Год от года растет общественный интерес к повышению комфортности городской среды, решению социальных проблем, гражданскому участию в управлении городом. Становится очевидным, насколько условия жизни в городе важны для удержания и привлечения трудоспособных и креативных жителей, готовых к эффективной работе на благо общего развития территории и социально-культурного пространства. Отношение к городской среде меняется, все чаще городское пространство рассматривается не как бюджетный «балласт», а как богатый ресурс для развития региональной политики, экономики и культуры.
Вопросы формирования городской среды не так давно обсудили и в Казани. 6 июля в ЦПЭИ АН РТ прошел международный научно-практический семинар «Новые вызовы городского развития: глобальное и локальное».
Организаторами выступили Институт сравнительных исследований модернизации обществ КФУ, Центр перспективных экономических исследований Академии наук РТ и факультет географии, экологии и наук о земле университета Бирмингема. Семинар прошел при поддержке Британского Совета/Отдела культуры Посольства Великобритании.
В рамках семинара представители университета Бирмингема – преподаватели факультета географии, экологии и наук о земле Олег Голубчиков и Джон Раунд, директор магистерской программы «Городские и региональные исследования» Центра городских и региональных исследований университета Бирмингема Лаурен Андрес, рассказывали о новом для России направлении исследований – социальной географии.
![]() |
![]() |
На семинаре поднимались также проблемы методологии исследований городских сообществ, в частности, молодежи – опросы показывают, что Универсиада и ряд направлений молодежной политики выстраиваются вне учета потребностей и интересов различных групп молодежи, о которой, в действительности, социологи не имеют полного представления ввиду использования традиционных опросов, которые не могут выявить всего спектра проблем (Ирина Кузнецова-Моренко). Микро-подходу в исследовании городского пространства был посвящен доклад Марии Леонтьевой, которая рассказала об устной истории культурной элиты. Остро звучала проблема экологии – Полина Ермолаева показала уровень сформированности экологической культуры у казанских студентов; Полина Галицкая презентовала работу, посвященную биогазам. Ринат Селиванов обозначил новые возможности ландшафтного картографирования с учетом социально-экологических аспектов. Ринас Кашбразиев, базируясь на эконометрике, показал сильную зависимость уровня развития сельской местности от экономического пространства города.
В обсуждении этих вопросов приняли участие Надир Кинносян (Университет Кардифа), Азат Сафиуллин, Фарида Ишкинеева (КФУ), Екатерина Ходжаева и Александра Яцык (КГТУ), представители министерств образования и экономики РТ, департамента внебюджетных программ мэрии Казани, сотрудники ЦПЭИ АН РТ и др.
В дискуссиях поднимались также следующие вопросы:
- Каковы основные вызовы городского развития в российских и европейских городах?
- В чем специфика включения сообществ в обсуждение проблем городского развития и планирования?
- Экологическая культура горожан – миф или реальность?
- Каковы особенности территориального взаимодействия города и сельской местности?
- В чем особенности ландшафтного картографирования городского пространства?
После семинара мы встретились с представителями факультета географии, экологии и наук о земле университета Бирмингема.
- Какие процессы сегодня происходят в городском пространстве Европы?
Лаурен Андрес: «Если говорить о столицах, то они стараются завоевать статус мирового города. Города второго порядка так же участвуют в этой гонке и позиционируют себя как творческие города - проводят у себя спортивные мероприятия, фестивали, праздники.
Кроме того, мы видим такую проблему, как «расползание» городов. Территория города стремительно разрастается в основном из-за желания людей работать в центре, а жить в пригороде. Поэтому особенную актуальность приобретают идеи «компактного города» и обновления идеи городов».
Олег Голубчиков: «Поскольку пройден пик добычи углеводородного сырья в мире, появилось такое понятие, как «постуглеродный город». Даже те страны, которые традиционно позиционируют себя как добывающие, сегодня ориентируются на «зеленую энергетику». Речь о энергоэффективности зданий, об экологической безопасности транспортной системы, использовании биогаза.
Стоит обратить внимание на вопрос, который сегодня активно обсуждается: кто имеет право на город? Ведь интересы всех сообществ города должны быть отражены в планировании. Но кто раздает право на город? И кто берет на себя это право? Элита или гражданское общество, или на этот процесс влияют иные факторы? Это один из самых «горячих» вопросов».
- Какие процессы, происходящие в российских городах, кажутся вам наиболее интересными?
Джон Раунд: «К примеру, как творческие индустрии влияют на городскую экономику и модернизацию. Речь о таких объектах, как «Стрелка» или фабрика «Красный Октябрь». Они отличаются от подробных европейских проектов, оттого особенно интересны.
У нас города все чаще позиционируют себя как творческие, создающие новый культурный капитал. Однако это не всегда так. К примеру, было время, когда модным городом считался Ливерпуль, но затем этот статус перешел к Манчестеру и, возможно, перейдет и к Бирмингему. Мы видим, что эти города не создали «новых денег». Они лишь передают друг другу существующие. Ведь творческие города могут существовать только в условиях развитой экономики. Важно, чтобы достаток и свободное время людей позволяли им быть потребителями творческих продуктов. И чтобы таких людей было достаточно. Сегодня в Москве посещение кинотеатра на заводе «Красный Октябрь» стоит 350 рублей, это выше средней цены. Сразу видно, на какую аудиторию они ориентируются».
Лаурен Андрес: «Если сравнивать пути развития творческих городов, то в США они созданы в основном местными сообществами - художниками, артистами. Трендами они стали со временем. В России же движение идет сверху. Тренды начинаются с инициатив художественных галерей и подобных сообществ».
Олег Голубчиков: «Важно, что вместе с планом развития «Красного Октября» как творческого центра был утвержден план строительства элитного жилья на Болотном Острове, где находится завод. Заранее было просчитано, что популярность места позволит поднять цены. Болотный Остров уже сегодня называют «бриллиантовым».
Джон Раунд: «В 1990–е в Манчестере был очень популярный клуб «Хасенда». В свое время он был родоначальником нескольких музыкальных стилей. Район, где он находился, стал популярен благодаря клубу. Сегодня квартиры в этом месте стоят по 1000 фунтов, а от клуба осталась только табличка на стене «Здесь была «Хасенда».
Дело в том, что в Европе с творцов не берут плату за аренду помещений. И художники перемещаются в те города, где есть соответствующие возможности. Где им, к примеру, смогут предоставить помещение заброшенного завода. Со временем это место привлекает внимание все большего количества людей и влияет на популярность района, в котором оно находится. Земля дорожает, цены растут, а значит, для города это выгодно.
Но в Берлине мы наблюдаем обратный эффект: в одном из районов цены стали настолько высокими, что город посчитал слишком дорогим удовольствием отдавать землю творцам. И художников попросили освободить помещения. В итоге они перебираются в развивающиеся страны Европы, где этот процесс еще только начинается, например, в Венгрию».
Олег Голубчиков: «После ухода художников район сохраняет уровень цен, но само место перестает быть инклюзивным, то есть доступным, открытым для большинства».
- Как «городское пространство» вошло в число ваших научных интересов?
Джон Раунд: «Все началось с мозгового штурма в нашем университете. 40 человек три дня обсуждали новые идеи развития. В основном говорили о создании чего-то междисциплинарного. «Городское развитие» стало для нас той точкой, где пересеклись интересы многих ученых. Это большой проект, открывающий новые горизонты для каждого из участников. До этой встречи я больше изучал то, как люди в России и на Украине переживают социально-экономические трансформации. Моя диссертация была посвящена Магадану, Олег занимался исследованием развития российских городов, Лаурен исследовала городское планирование».
- Что чаще становится объектом исследования – столицы или более мелкие города?
Джон Раунд: «В основном в исследовании городского пространства речь идет о крупных городах, но развитие малых городов остается перспективным направлением. Семинар это только подтвердил. Мы услышали много интересных примеров».
Лаурен Андрес: «С одной стороны, мы можем сравнивать столичные города, например, Лондон и Москву, но, на мой взгляд, не менее интересно сопоставлять города второго порядка. Например, Казань с Ливерпулем, Бирмингемом или Манчестером. Сегодня подобных исследований заметно меньше, чем работ о столицах».
Джон Раунд: «Города второго порядка примечательны еще и тем, что они получают меньшее финансирование. Они не могут позволить себе роскошь и чаще должны быть инновативными. То, как они осваивают эти пути, – отдельная и интересная тема».
- Какие именно дисциплины объединяет тема «городское пространство»?
Олег Голубчиков: «Над этой темой работают социологи, экологи, IT-специалисты, психологи, инженеры, географы. Стоит уточнить, что в России в изучении географии очевиден крен в сторону физической ее стороны. Долгое время социальные направления не получали развития – российская социально-экономическая география была ориентирована на объективные процессы, поскольку существовала идеологическая доктрина».
Джон Раунд: «В России социология гораздо ближе к тому, чем мы занимаемся в Британии как географы. Мы говорим об одних и тех же вещах».
- Каковы планы вашего дальнейшего сотрудничества с Казанским университетом?
Джон Раунд: «Нам бы очень хотелось, чтобы результатом нашей работы стало проведение совместных сравнительных исследований городских сообществ и городской среды. Казань и Бирмингем имеют много общего – это города с богатым этническим и религиозным многообразием, развитой индустрией и насыщенной историей».
Источник информации: Регина Кузьмина, фото Алии Галимуллиной, Пресс-центр КФУ, http://ksu.ru/podrobnee.php?id=10045